الحلقه 24 عيون على التحكيم

مرحبا بكم في انطلاقه جديده
لبرنامج عيون على التحكيم
بشكل جديد واستايل خاص
و فقرات جديده


الحلقه رقم 24 عيون على التحكيم

اعلان للبرنامج
 













((1))
ضربه جزاء جوانزهو امام الاتحاد


((2))
ضربه جزاء روما امام جوفنتوس


((3))
ضربه جزاء لريال مدريد
(شاهد الثانيه 45 )


((4))
ضربه جزاء ريال مدريد الاخرى
(شاهد الدقيقه 5:00)



((5))
ضربه جزاء انتر ميلان





هل تستحق طرد حارس سبيهان



الانتر







في حال كسر احد الاعبين حكم المباراه ماهو رأي القانون التحكيمي في هذه اللقطه ؟








القرار الاسوء من القرارات السابقه كان لمن ؟


القرار الافضل من القرارات السابقه كان لمن ؟






نتمنى ان الجديد نال اعجابكم

بإنتظار حكم المباراه


# تنويه اتمنى عدم الرد حتى يرد المحلل التحكيمي على الموضوع اولا

بسم الله الرحمن الرحيم








الحالة: الأولى

بطاقة المباراة: دوري أبطال آسيا 2012
الجولة: : جوانزهو x الاتحاد السعودي
الجولة : دور 8
النتيجة:استاد تيانهي
النتيجة : 2/1
حكم المباراة / احتساب كيم دون جين ( كوريا الجنوبية )

الحدث / احتساب ركلة جزاء للفريق الصيني على مدافع نادي الاتحاد أسامة المولد ...

قرار الحكم : مع خالص الاحترام للحكم الكوري الذي يعتبر من حكام النخبة في الاتحاد الآسيوي وتواجده في زاوية مميزة للحدث إلا انه احتسب ركلة جزااااء غيرررر صحيحة ...

كان يجب على الحكم احتساب ركلة حرة غيررر مباشرة لصالح نادي الاتحاد ... واشهار البطاقة الصفراء لمهاجم الفريق الصيني لأنه قام بالتحايل للحصول على ركلة جزاء ... ( simulation ) تحايل وخداع لحكم المباراة ...



الحالة: الثانية

بطاقة المباراة : الدوري الايطالي 2012-2013
الجولة: : جوفنتس x روما
الجولة : 6
النتيجة: يوفنتوس آرينا
عدد الجمهور : 37000 ألف شخص
النتيجة : 4/1
حكم المباراة : رويزولي

الحدث / احتساب ركلة جزاء لنادي روما ..

قرار الحكم: قرار مميز من حكم المباراة لأنه متواجد في موقع يساعده على احتساب قرار مؤثر في إحداث المباراة.. حيث قام مدافع جوفنتس بدفع مهاجم روما الذي حاول السيطرة على الكرة والتوجه للمرمى لتسجيل هدف .. قرار صحيح من حكم المباراة ..





الحالة: الثالثة

بطاقة المباراة : الدوري الاسباني 2012-2013
الجولة: : ريال مدريد x ديبورتيفو لاكورنيا
الجولة : 6
النتيجة: سينتياغو برنابيو
النتيجة : 5/1
حكم المباراة : ايزا غوميز

الحدث / احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد ...

قرار الحكم : تحدث الخبير التحكيمي لقناة الجزيرة جمال الشريف عن ركلة جزاء ريال مدريد التي سجل منها هدف التعادل ضد ديبورتيفو.

وقال الحكم السابق والخبير المعروف “لقد كان الحكم في مكان جيد للرؤية، لكن الإعادة التلفزيونية تظهر أن الكرة وقدم دي ماريا كانت خارج منطقة الجزاء مما يجعل القرار غير صحيح”....






الحالة: الرابعة

بطاقة المباراة : الدوري الاسباني 2012-2013
الجولة: : ريال مدريد x ديبورتيفو لاكورنيا
الجولة : 6
النتيجة: سينتياغو برنابيو
النتيجة : 5/1
حكم المباراة : ايزا غوميز

الحدث / احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد ...

قرار الحكم : مع خالص الاحترام لحكم المباراة طالما يد اللاعب المدافع في وضع طبيعي ولم يقوم بتعمد لمس الكرة بيده اذا لاتوجد ركلة جزااااء ... الكرة هي التي ذهبت ليد اللاعب وليس العكس وفق كلام خبراء القانون في كاتب القانون صحفة ( 109 )
موقع اليد لايعني بالضرورة أن هناك مخالفة + الكرة هي التي ذهبت لليد واليد في وضع طبيعي + المسافة بين الكرة ويد اللاعب قصيرررة جدا ... فلا يمكنه إبعاد يده عن الكرة لأنها كانت سريعة جدا

قرار حكم المباراة / غيرررر صحيح ..





الحالة: الخامسة

بطاقة المباراة : الدوري الايطالي 2012-2013
الجولة: : انتر ميلان x فيورنتينا
الجولة : 6
النتيجة: ملعب سان سيرو ( جوزيبي مياتزا )
عدد الجمهور : 44000 ألف شخص
النتيجة : 2/1
حكم المباراة : دانيلو جيانوكارو

الحدث : احتساب الحكم ركلة جزاء لصالح انتر ميلانو ...

قرار الحكم : قرار حكم المباراة صحيح ومميز .. ومن الواضح في الاعادة التلفزيونية أن مدافع فيورنتينا قام بتعمد لمس الكرة بيده ومنعها من المرور والتوجه نحو المرمى ... قرار صحيح من حكم المباراة ...





الحالة: السادسة

بطاقة المباراة: دوري أبطال آسيا 2012
الجولة: : الأهلي السعودي x سباهان الإيراني
الجولة : 8
النتيجة:الأمير عبدا لله الفيصل
عدد الجمهور : 18 ألف شخص
النتيجة : 4/1
حكم المباراة : الأسترالي بيتر جرين

الحدث :احتساب ركلة جزاء لصالح نادي الاهلي السعودي

قرار الحكم : قرار صحيح ومميز من حكم المباراة .. حيث قام حارس سباهان بإعاقة تقدم لاعب نادي الأهلي تيسير الجاسم ومنعه من تسجيل هدف محقق ..

قرار الطرد : صحيح لتوووووفر الشروط القانونية ... حارس المرمى هو آخر لاعب + هناك سيطرة على الكرة + متوجه للمرمى + إمكانية تسجيل هدف محقق.. قرار حكم المباراة صحيح ..





سؤال :
في حال كسر احد اللاعبين حكم المباراة ماهو رأي القانون التحكيمي في هذه اللقطه ؟
الجواب : حكام كرة القدم يعتبرون جزء من الملعب .. وماحدث في هذه اللقطة في الدوري الانجليزي أمر طبيعي جدا ... لان كرة القدم لعبة يوجد فيها احتكاكات بدنية وتدخلات عنيفة في بعض الأحيان ...
لذلك يستوجب على حكام المباريات اتخاذ مواقع مميزة في الملعب بعيدا عن منطقة العلميات والتدخلات مابين اللاعبين وبالذات عند دائرة المنتصف ... وفي هذه اللقطة لاتوجد عقوبة على اللاعب لان الحكم عنصر محايد ولايمكنه معاقبة اللاعب بالإنذار أو الطرد ... وفي حالة إصابة الحكم الساحة أو احد الحكام المساعدين بإصابة .. يمكن للحكم الاحتياطي أن يكون مكانه في المباراة ويقوم بدوره تحكيميا ....







القرار الاسوء من القرارات السابقة كان لمن ؟
مع خالص احترامي لحكم مباراة جوانزهو الصيني والاتحاد السعودي ... كان قراره هو الأسوأ لاحتسابه ركلة جزاء خيالية وغير صحيحة وكادت تؤثر على تأهل الاتحاد لو لم يسجل هدف التأهل ...


القرار الأفضل من القرارات السابقة كان لمن ؟
تحياتي وتقديري لحكم مباراة جوفنتس وروما في الدوري الايطالي لأنه قام بقراءة الأحداث داخل منطقة الجزاء واحتسب ركلة جزاء صحيحة لنادي روما ... ويعتبر هو الأفضل في كل الحالات الموجودة...


- تحياتي لإدارة المنتدى وللأعضاء على مشاعرهم الطيبة ..على طرح مثل هذه الأحداث واللقطات المفيدة للجميع بما فيهم المحلل التحكيمي ... لان عالم كرة القدم مجال يتعلم منه الجميع... شكرا للجميع