الحلقه رقم 22 عيون على التحكيم

مرحبا بكم في انطلاقه جديده
لبرنامج عيون على التحكيم
بشكل جديد واستايل خاص
و فقرات جديده


الحلقه رقم 22 عيون على التحكيم

اعلان للبرنامج
 














1- ضربه جزاء ميلان امام بولونيا


2- ضربه جزاء بولونيا
( شاهده من الدقيقه 1:28)




3- ضربه جزاء يوفنتوس و طرد حارس اودونزي


4- هل يستحق الطرد على هذه اللقطات


5- هدف الملغي للنصر









هل يكون الاهدف صحيح عندما ترتد
الكره من حكم المباراه !!


عيون المها








ماهو القناون في حال ان الكره اصدمت بهدف و دخلت الشباك ( اي ان الحكم هو من سجل الهدف )
؟؟؟؟








القرار الاسوء من القرارات السابقه كان لمن ؟


القرار الافضل من القرارات السابقه كان لمن ؟




نتمنى ان الجديد نال اعجابكم

بإنتظار حكم المباراه


# تنويه اتمنى عدم الرد حتى يرد المحلل التحكيمي على الموضوع اولا

بسم الله الرحمن الرحيم





الحالة: الاولى

بطاقة المباراة : الدوري الايطالي 2012
الفريقان : بولونيا x ميلان
الجولة : 2
الملعب : ريناتو دال آرا
عدد الجمهور : 19000 ألف شخص
النتيجة : 3/1
حكم المباراة : باولو تاجليافينتو


الحدث / احتساب ركلة جزاااااء لصالح نادي ميلان ...

قرار الحكم : قرار الحكم خاطئ جدا والسبب ان زاوية الحكم لاتساعده على اتخاذ قرار قوي ومؤثر في نتيجة المباراة ...

كان الحكم يجري خلف اللاعبين وبالتالي لايمكنه أن يتخذ القرار المناسب ... مهاجم ميلان قام بمسك مدافع بولونيا أولا

وبالتالي كان يجب على حكم المباراة ايقاف اللعب واحتساب ركلة حرة مباشرة لنادي بولونيا ...




بطاقة المباراة : الدوري الايطالي 2012
الفريقان : بولونيا x ميلان
الجولة : 2
الملعب : ريناتو دال آرا
عدد الجمهور : 19000 ألف شخص
النتيجة : 3/1
حكم المباراة : باولو تاجليافينتو
الحدث / احتساب ركلة جزاء لصالح نادي بولونيا

قرار الحكم : زاوية الحكم كانت جدا مميزة وبالتالي حدثت الحالة أمام حكم المباراة بشكل واضح وهي اعاقة تقدم

المهاجم داخل منطقة الجزاء ... ركلة جزاء صحيحة وقرار مميز من حكم المباراة ...



الحالة: الثالثة

بطاقة المباراة : الدوري الايطالي 2012
الفريقان : أودنيزي x يوفنتس
الجولة : 2
الملعب : الفريولي
عدد الجمهور : 40000 ألف شخص
النتيجة : 1/4
حكم المباراة : باولو فاليري

الحدث / احتساب ركلة جزاء لصالح نادي يوفنتس على حارس اودنيزي

قرار الحكم : قرار الحكم في وجهة نظري غير صحيح في القرار الاداري وهي الطرد ( الكرت الاحمر ) ..

بخصوص ركلة الجزاء .. نعم توجد ركلة جزاء باعاقة من الاهمال من حارس المرمى ولكن اذا رأى الحكم انها تستحق بطاقة

صفراء من الممكن قبول ذلك ... اما شروط الطرد لم تتحقق لان مهاجم يوفنتس ليس لديه الامكانية في السيطرة على

الكرة لوجود اكثر من مدافع من اودنيزي .. وبالتالي لايستحق حارس المرمى الطرد ... مع خالص الاحترام لحكم المباراة ..





الحالة: الرابعة

بطاقة المباراة : دوري زين السعودي 2012
الفريقان : النصر x الهلال
الجولة : 5
الملعب : ستاد الملك فهد الدولي
النتيجة : 3/1
حكم المباراة : ساشا كيفر ( سويسرا )

الحدث / كثرة احتكاكات لاعب النصر حسين عبد الغني مع بعض لاعبين نادي الهلال ..

قرار الحكم : يجب على حكام المباريات في العالم أن يضعوا في عقولهم أن ليس كل اللاعبين في الملعب على

مستوى وواااااحد من الهدوء والاخلاق واللعب الراقي .. فهناك من اللاعبين صفتهم المشاغبه واللعب العنيف والاساءة

لسمعة كرة القدم وللاعبين وقبل ذلك يسيئون لانفسهم وللنادي الذين يلعبون له وهم لايشعرون ..

قرار حكام المباراة الاربعة ... كان مهزوز وضعيف جدا لانهم مسؤوووولون جميعا عن احدث المباراة وكان يجب انذار لاعب

النصر بالبطاقة الصفراء وتوجيه تحذير له واذا كرر الاخطاء فعلى الحكم أن يستبعده بالبطاقة الحمراء ..






الحالة: الرابعة

بطاقة المباراة : دوري زين السعودي 2012
الفريقان : النصر x الهلال
الجولة : 5
الملعب : ستاد الملك فهد الدولي
النتيجة : 3/1
حكم المباراة : ساشا كيفر ( سويسرا )

الحدث / عدم احتساب هدف لصالح نادي النصر على الهلال بداعي التسلل

قرار الحكم : خاطئ جدا وكان مؤثر في نتيجة المباراة .. لاعب النصر الذي سجل الهدف كان يقف على مستوى واحد مع

اخر ثاني مدافع من الفريق المنافس ولم يكن في موقف تسلل ولكن الحكم المساعد استعجل في رفع رايته وألغى الهدف ...




الحالة: الخامسة
بطاقة المباراة : دوري زين السعودي 2012
الفريقان : النصر x الهلال

سؤااااااال : هل يكون الهدف صحيح عندما ترتد
الكره من حكم المباراه !! ؟

جوووااااب : الحكم جزء من الملعب ... ولكن هناك توجيهات من الخبراء في الفيفا مع وجووووود رسومات في كتاب القانون

والتعليمات للحكام بكيفية التحرك المميز والتمركز السليم في الملعب لحكام الساحة ... بأن لا يتواجدو في منطقة

اللاعبين الذين يتنافسون للحصول على الكرة ...

في هذه اللقطة كان تمركز حكم المباراة سيء جدا ولكنه جزء من الملعب وبالتالي يعتبر هدف نادي النصر صحيح ....

حتى لو ارتدت الكرة من حكم المباراة ... هدف صحيح ..




سؤاااااال آخر : ماهو رأي القانون في حال ان الكره اصطدمت في حكم المباراة و دخلت الشباك ( اي ان الحكم هو من سجل الهدف )
؟؟؟؟

جووواب : اذا كانت ركلة حرة غير مباشرة ولعبت مباشرة الى المرمى ولم تلمس لاعب اخر وواصطدمت بحكم المباراة

ودخلت المرمى ( يجب على حكم المباراة ان يعطي ركلة مرمى للفريق الاخر ... لانها لم تلمس لاعب اخر ) الحكم

لايعتبر لاعب وانما اداة من ادوات الملعب مثل رايات الركنية والمرمى ... ولا يمكن تسجيل هدف منها لانها لم تلمس لاعب اخر ..



الحالة الثانية : اذا كانت ركلة حرة مباشرة ولعبت مباشرة الى المرمى واصطدمت بالحكم ودخلت المرمى ( يجب على

حكم المباراة احتساب الهدف لانه يمكن تسجيل هدف من ركلة حرة مباشرة ولا حاجه لان تلمس لاعب اخر ...



سؤال : القرار الاسوء من القرارات السابقه كان لمن ؟

الحكم المساعد في مباراة النصر والهلال الذي ألغى هدف صحيح لنادي النصر


سؤال : القرار الافضل من القرارات السابقة كان لمن ؟


حكم مباراة بولونيا وميلان ... احتسب ركلة جزاء صحيحة .. لانه كان في مووووقف مميز ...




... تحياتي لادارة منتدى عيون الرياضة ... كما أشكر الاعضاء على مشاعرهم تجاهي وهذا ليس بغريب على أناس يملكون الفكر الراقي الممزوج بنقاء القلب وروعة التعامل الجذاب والمميز ... شكرا للجميع